cit.

[amikeco]

Больше года назад где-то в Сети, у Смирнова скорее всего, читал критику сетевой моды ставить после цитат сочетание символов (с). Например,



"Карету мне! Карету!" (с)



В тексте, помнится, эта практика разгромно критиковалась. Доводы были такие:

- копирайт и авторское право не есть одно и то же;

- значок копирайта без следующего за ним текста о владельце копирайта имеет мало смысла;

- в большинстве случаев сочетание (с) используется просто для обозначения цитаты, но кавычек должно бы для этого хватать;

и другие.



С критикой всё ясно, но надо было предложить новое решение. Вот сегодня мне такое решение пришло: после текста, который надо подать как (или выдать за) цитату, можно ставить в скобках (cit.).



Возьму на вооружение. Буду оригинальничать.

Comments

[Топор Раскольникова]

слишком длиннО. с интернет тягой к лаконичности - не приживется. однако, оригинальничай)

[amikeco]

Топор Раскольникова, мы не ищем простых путей и умеем печатать более 200 знаков в минуту...

[Алекс К]

Ну, вообще говоря, (c) и © - не одно и то же. Хотя лично мне и (с) представляетс излишним. Достаточно кавычек: разумный догадается, а неразумному всё равно.

[amikeco]

Алекс К: Достаточно кавычек



Да, в большинстве случаев достаточно.



Однако кавычки неоднозначны. Иногда они означают не цитату, а "так сказать" или "так называемый". Напр.,



...и этот "певец" ещё лезет на сцену...

[Алекс К]

amikeco

Если закавычено более одного предложения - это, как правило цитата.

Если одно-два слова, то, как правило, не цитата, а то, что ты сказал. Но есть пограничные случаи, да. Может быть, сделать кавычки " " собственно кавычками, а кавычки '' '' - для цитат?